[南京園林綠化] “高價(jià)綠化”：為何“一公就貴”？

2019-04-27 瀏覽251次

為什么會(huì)如此的“一公就貴”？小編想原因無(wú)外乎以下幾點(diǎn)：

一是財(cái)政經(jīng)費(fèi)增加了。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，財(cái)政收入的增加，各地的綠化經(jīng)費(fèi)也相應(yīng)地增加了。這就是“水漲船高”。

二是要錢(qián)容易了。財(cái)政收入增加了，除了綠化經(jīng)費(fèi)增加之外，就是綠化的工作經(jīng)費(fèi)也容易申請(qǐng)。而綠化涉及到城市面貌，也更容易申請(qǐng)成功。綠化經(jīng)費(fèi)加上工作經(jīng)費(fèi)，各地的財(cái)政審批一松，綠化“流量”在加大。

三是監(jiān)管放松了。與辦公樓建設(shè)、地鐵工程相比，綠化經(jīng)費(fèi)往往是“小菜一碟”，因此也容易成為政府采購(gòu)的“死角”，審計(jì)監(jiān)督的“空白點(diǎn)”。各種監(jiān)督手段更多的關(guān)注民生、高鐵的大額支出。實(shí)際上“高價(jià)綠化”在2006年就成為關(guān)注的焦點(diǎn)。2006年5月建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興表示，要堅(jiān)決制止“高價(jià)建綠”的不良傾向。高價(jià)購(gòu)買(mǎi)大樹(shù)古樹(shù)，動(dòng)輒幾萬(wàn)元、十幾萬(wàn)元，保證不了成活率，造成巨額的資金和生態(tài)浪費(fèi)。要堅(jiān)決制止這種急功近利、貪大求洋的做法。而從2006年以來(lái)的“綠化腐敗”案件來(lái)看，顯然很多“綠化人”把副部長(zhǎng)的話當(dāng)成耳邊風(fēng)。“高價(jià)綠化”不是少了，而是越來(lái)越多。原因只有一個(gè)，就是監(jiān)管不到位。如果最近兩年還出現(xiàn)“高價(jià)綠化”的問(wèn)題，只能說(shuō)這少數(shù)人膽子真是大。因此，我們希望反腐敗是全方位的，也要時(shí)常刮進(jìn)美麗的“森林”。

四是官員膽子大了。德國(guó)重商主義曾經(jīng)提出“財(cái)政學(xué)是一門(mén)拔鵝毛的科學(xué)”——怎么樣拔鵝毛最多而鵝不叫?，F(xiàn)在看來(lái)僅此已經(jīng)不夠了。如果說(shuō)收入是從“鵝”上拔毛，支出則是從“雁”上拔毛，我們習(xí)慣上是說(shuō)“雁過(guò)拔毛”。隨著反腐敗力度的加大，雁過(guò)拔毛的“老虎”與“蒼蠅”越來(lái)越多地被揭露出來(lái)。如果監(jiān)管不力，可能出現(xiàn)“大建設(shè)大腐敗”的格局，這也是筆者常說(shuō)的“發(fā)建設(shè)財(cái)”。

五是老板膽子更大了。為了爭(zhēng)到園林綠化工程，有的老板可以說(shuō)是不擇手段。

   六是政績(jī)觀扭曲了。不顧財(cái)力，不顧民生，過(guò)分追求城市的“靚麗”，是一種扭曲的政績(jī)觀，是一種“變態(tài)的美”。

此文章由南京園林綠化小編轉(zhuǎn)自人民網(wǎng)博客