[南京園林綠化]草坪矮化劑對高羊茅生長的影響
2017-02-17 瀏覽406次
近年來，高羊茅品種以其優(yōu)異的抗性性狀，在我國許多北方城市的園林綠化中得到廣泛應用。但隨著這一類草坪面積的擴大，也引發(fā)了一系列管理上的問題，其中最突出的表現(xiàn)是高羊茅的垂直生長量大，修剪頻率高。據(jù)統(tǒng)計，高羊茅的修剪頻率平均要比早熟禾類型草坪多1/3-1/2。過頻的修剪，不但使草坪管理成本提高，觀賞性狀下降，還加速了草體營養(yǎng)的匱乏，導致早衰。因此，采用外源植物生長調(diào)節(jié)劑進行化學修剪，以部分替代機械修剪就成為解決這一問題的有效途徑之一。
生長調(diào)節(jié)劑分為兩種類型：其中Ⅰ型生長調(diào)節(jié)劑對草坪草會產(chǎn)生強烈的抑制作用(Watschkeetal1992)，能造成草坪褪綠或不可逆退化，因而很少在草坪化學修剪中使用。而Ⅱ型調(diào)節(jié)劑對草體的抑制作用輕得多，它能延緩草體的垂直生長，但不會造成持續(xù)的抑制，所以國外在高爾夫球場草坪管理中施用草坪矮化劑業(yè)已成為一項常規(guī)技術(shù)(KageYamaetel1989)。經(jīng)Ⅱ型調(diào)節(jié)劑處理的草坪，草體產(chǎn)生的分蘗量增加莖橫向延伸，老葉更新速度加快，品質(zhì)能在較長時間內(nèi)維持最佳狀態(tài)。但有關(guān)Ⅱ型生長調(diào)節(jié)劑對草坪草生理影響及抗性影響的研究不多，且往往有矛盾的結(jié)論(Watschke1992)。Demeden(1984)認為Ⅱ型生長調(diào)節(jié)劑不影響根系發(fā)育，但Cooper等(1987)發(fā)現(xiàn)mefluidide處理后根量增加，并分析原因認為是mefluidide能促進碳水化合物向根系分配的結(jié)果。Johns和Beard(1985)發(fā)現(xiàn)flurpuinidol可以使狗牙根的水分消耗降低29%，Berden和Campbell(1985)發(fā)現(xiàn)paclobutrazol降低結(jié)縷草水分消耗22%，并認為水分消耗的降低可能是草體氣孔關(guān)閉，蒸騰作用減少的結(jié)果。人們還發(fā)現(xiàn)mefluidide處理過的草坪蒸騰作用有補償效應。即經(jīng)過一段時間后，隨著草坪葉片生長速度加快，蒸騰作用反而比正常時加強。
草坪矮化劑對高羊茅生長特性研究報道不多，本實驗目的在于通過對各項生理指標的分析，檢驗不同階段施用草坪矮化劑對高羊茅生長的效應，為高質(zhì)量草坪管理提供一項新技術(shù)。
一、材料與方法
本試驗1997-1999年在東營市園林處所屬試驗地內(nèi)進行，選用品種為佛浪、鳳凰、維加斯、凌志。土壤pH8.3，有機質(zhì)0.8%。草坪矮化劑為本所研制。
施用時間：秋26/9/97;25/9/98，春30/4/98;30/4/99，夏30/6/99。每次施用草坪矮化劑1g/m2、2g/m2、4g/m2，施用后適量澆水。試驗小區(qū)采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，面積2×2m，兩次重復。分別于試驗后30、60天取樣，分析草坪矮化劑對草體莖葉及根系的影響。根系按0-5、5-15、15-30cm分層取樣，用自來水沖洗干凈，在75℃干燥箱烘干5-6天后稱重。
干旱處理方法是：強制干旱30天后澆水，刺激草坪恢復，以目測法觀察草坪的恢復能力。0代表12小時不恢復、葉片焦枯；9代表12小時完全恢復，葉片顏色達到最佳。
二、結(jié)果分析
1、秋季施用草坪矮化劑對高羊茅垂直生長的影響
97、98兩年試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)：施藥后30天，莖葉長度縮短，為對照的1/4-2/5。其中用2g/m2、4g/m2處理的草坪草，莖葉長度差異不大。被處理植株分蘗數(shù)提高了40%以上。根系數(shù)量明顯增加。上述變化可能是植物生長調(diào)節(jié)劑改變了內(nèi)源激素的平衡，營養(yǎng)物質(zhì)分配的方向變化的結(jié)果，Cooper(1997)等的結(jié)論與此相同。草坪草根系在土壤中分布深度以1g/m2、最大，但方差分析表明對照差異不顯著。在1-2g/m2范圍內(nèi)，處理葉片寬度有增加的趨勢，用量加到4g/m2時，由于抑制作用的加強，根系深度及葉寬顯著減少(見表1)。（略）
2秋施草坪矮化劑對翌春高羊茅生長的影響
99年3月1日觀察，結(jié)果表明：草坪矮化劑用量在1-2g/m2時能促進根系生長，長度增加明顯。根系集中分布層也有加深的趨勢(顯著性檢驗不顯著)。當用量達到4g/m2時，顯著抑制根系生長，但根系粗度增加，干物質(zhì)與對照差異不明顯。數(shù)據(jù)分析表明：用草坪矮化劑處理的莖葉，其干重與長度比值比對照高。這說明草坪矮化劑有促進干物質(zhì)積累的作用。觀察發(fā)現(xiàn)，施用草坪矮化劑的草坪草根系增多，白色新根量明顯多于對照。]
3、春施草坪矮化劑對高羊茅生長的影響
99年3月29日用藥，4月15日觀察表明：春季施用草坪矮化劑比秋施效果更好。對照、1、2、4g/m2的根系干重/莖葉干重分別是：0.08、0.20、0.37、0.13，根/冠比的提高說明草坪矮化劑顯著抑制了地上部莖葉的生長，而根系生長受到促進，植株表現(xiàn)為葉片變短、增厚，葉綠素含量增加。葉綠素a/b比值對照為2.63(8.8/3.3)，處理分別為2.85(13.7/4.8)、2.4(12.5/5.2)、2.5(15/6)，草坪草葉片中葉綠素含量提高，尤其是葉綠素b幅度提高，表明草坪耐蔭性有所增強。方差分析表明：處理間草坪耐旱性差異不大，但處理與對照之間差異顯著。干旱處理過程中，從葉片外觀看，對照葉片卷縮且由頂部開始部分變黃，而處理葉片雖卷縮但保持暗綠。因此，澆水后對照的恢復能力遠低于處理。
4、夏施草坪矮化劑對高羊茅生長的影響
99年6月26日施用草坪矮化劑0.5g/m2、1.0g/m2、2.0g/m2、4.0g/m2。夏季施用草坪矮化劑的效果較春季差一些，葉綠素含量以4g/m2最高，而0.5g/m2-2g/m2處理間差異不大。從莖葉及根系生長情況看，以施用2g/m2的效果最好。0.5g/m2、1g/m2、2g/m2達到最佳觀賞品質(zhì)的時間分別是23天、27天、32天。
三、討論
1、草坪品質(zhì)
草坪施用矮化劑后觀賞品質(zhì)可以得到顯著改善，草坪密度增加，葉片變粗變短，垂直生長速度明顯減慢。草坪質(zhì)量最佳時期是春季施藥后的一個月左右。外觀表現(xiàn)為葉色暗綠，葉片粗短，藥效可維持2個月。夏季施用藥量需適當加大。藥效維持1個月左右。與Koski(1997)在剪股穎上的試驗結(jié)果不同的是：我們發(fā)現(xiàn)秋季施用草坪矮化劑效果也相當明顯，但要控制藥量，以免引發(fā)草坪休眠期提前。秋季施藥后，在第二年春返青時，可見葉片輕微傷害。春季、夏季施藥可使當年草坪綠期延長2-3周。
2、根系發(fā)育
春季施藥后60天內(nèi)，根系質(zhì)量比對照提高了17%-83%，夏季施用，根系質(zhì)量提高了17-45%，秋季施用能提高草坪草根系的越冬性，處理比對照提高了12.5-16%。不同時期施用草坪矮化劑對根系數(shù)量有不同影響，根量由多到少的順序是：春施?夏施?秋施。這可能是草坪矮化劑促進碳水化合物向根系分配，從而促進根系生長的結(jié)果。越早施用，根系獲得的光合產(chǎn)物越多，生長量越大。草坪分蘗數(shù)增加可能源于光合產(chǎn)物積累和根密度增加。Demoeden(1984)也有類似報道。
3、耐旱性
施藥后給予30天連續(xù)干旱處理，盡管處理間藥劑量不同，但耐旱性沒有差異。4g/m2的藥量雖使草坪根系產(chǎn)生了較強的抑制作用，根系在土壤中分布深度減少，但澆水以后，草坪也能完全恢復。這表明，草坪矮化劑能夠增強草坪草的耐旱力，很可能是從影響生理生化代謝的水平上起作用。張洪榮(1994)等曾推斷與植株細胞原生質(zhì)膠體水合能力提高有關(guān)。但有關(guān)機理尚需進一步深入研究。
草坪矮化劑用量在1-2g/m2可以顯著改善草坪品質(zhì)，秋季結(jié)合春季施用，可以較長時間地保持草坪的致密。草坪草根量增加，抗旱力加強，三季連續(xù)使用，能夠有效減少草坪修剪量，建議在生產(chǎn)中施用。但需要注意的是：隨著草坪密度增加，夏季高溫高濕的天氣條件將有利于病害發(fā)生，必須嚴格控制夏季灌水量，提早作好病害的預防工作。
此文章由南京園林工程 分享